@SankhaKulathantille не беспокойтесь. Tbh, я не согласен с вашим утверждением. Это вопрос достаточно субъективный и самоуверенный, так что ИМО, добавив, что заявление она не выполняет весь объективный ответ. Есть ли корреляция между этими kalapas и пустота всех вещей? У меня создалось впечатление, что у вас есть особый смысл в виду более конкретные, чем, как я понимаю, это когда вы спрашиваете о том, почему он сказал, что в отношении вещей как не-себя. Это по поводу формулировки? Почему он не сказал "это не то, что самость"? @zwiebel это, кажется, очень распространенный способ допроса. Я хотел бы добавить к своему первому комменту немного. Когда я впервые начал искать мой путь проблема после середины стало для меня важным открытием. Я рассматриваю каждую ситуацию как синусоиду, что бы в какой-то момент, но неизбежно приходят одинаковые суммы - баланс. Когда я понял, что все вещи находятся на такой волне и это всего лишь ограничения нашей смертности, что мешает нам видеть весь "цикл", то спокойствие овладело мной. Это было мое первое реальное понимание как буддист и один из самых важных.

(Поскольку вопрос вроде бы Аннигиляционизму и не нигилизм, я предложил изменить его. Я отвечать с этими изменениями в сознании.)

Ясно, Аннигиляционизму предполагает личность, которая разрушается после смерти. Буддизм не предполагает самостоятельного.

Для ссылок см. В разделе ДУ 1, Brahmajāla-Сутта, особенно Аннигиляционизму секции и конец раздела.